Appel aux commentaires

Bonjour K

Je te remercie de ton message. Et puisque tu me poses quelques questions, je vais y répondre.

Tu me pardonneras je l'espère (dans le cas contraire, c'est pas bien grave), mais je vais commencer par la fin. Je note l'appel à la nostalgie, (une version moderne du biais de récence peut-être?) mais c'est pour le coup un procès d'intention -bien enfantin certes-. Il n'y a pas de nostalgie dans la volonté de ressortir ces textes, tu remarqueras par exemples que les deux textes de Silenuse ont moins d'un an, idem pour le roman d'Ailée. J'en déduis donc que tu n'as pas cliqué sur les liens. Dommage.
Le but n'est pas donc de vous dire que c'était mieux avant -y'avais de sacré merdes avant aussi, comme c'est encore le cas aujourd'hui-, mais de promouvoir ce qui selon moi est beau.

A cette fin, je te l'accorde, j'ai probablement dévoyé le but du topic, mais bon, quand on regarde les textes postés (ce que je fais, je clique avant de parler d'ordinaire), il n'a pas un grand succès, peu de textes ou des analyse de fond ont été faites. Donc, comme son rôle original n'est pas forcément une réussite, le détourner l'espace d'un instant n'est pas grave. Je ne crois pas avoir mis d'injonction à la lecture autrement qu'amusé comme j'en ai l'habitude. je n'ai pas d'autorité ici, je partage ce que j'aime.

(D'ailleurs, une anectode, tout le monde aime les anecdotes, c'est rigolo, personnel et inutile ! C'est ce topic qui a entériné la scission entre corne et moi-même, même si notre complicité était déjà très salement amoché. Je n'aimais pas l'appel à l'ego qui y planait, j'avais peur des cris de l'individualité qui y régnais. Même si je ris souvent en disant que ma phobies c'est les fourmis, en fait ma phobie c'est l'expression de l'identité qui veut se distinguer dans la foule non par son mérite, mais par son apitoiement. Pascal "le moi est méprisable" toussa. Le peu de succès du topic me donna tord, mais je vois ma réponse comme un pied de nez à notre divergence initiale, mettre les textes des autres ici.)


Ensuite, je vais te répondre un peu en vrac, parce que ça commence à être long, que ma pizza cuit et que personne ne va lire ce pavé.

Nous n'avons pas la même approche d'un commentaire. Tu dis juger le texte, pour ma part, je le jauge. Dans mes entêtes il est précisé que j'apporte ma vision de lecteur, donc aucune vérité universelle. Si tu estimes avoir assez de crédit littéraire pour juger, je t'en prie, mais pour ma part qui vois des oeuvres acclamé comme des merdes et des livres décrié comme des chefs d'oeuvres parfois. je laisse le jugement du beau aux autres.

Ensuite, tu oublie l'aspect macro du commentaires, c'est à dire l'apport au forum. Si les textes bons sont beaucoup commenté, les membres sont encouragé à s'impliquer, parce que le but d'un forum c'est le partage, (si on veut pas de retour, on tient un blog, ou un journal) et voir du partage mélioratif, c'est améliorer la qualité du forum et montrer que le bon est intemporel. bref, favoriser l'implication sur le long terme et ne pas créer de clivage de génération.

Pour finir (je crois), le dernier point c'est l'apport à l'auteur qui par le commentaire va relire son texte et voir sa progression (qui n'est pas de l'ego, mais une analyse de ce qui faisait l'avant et le présent), et également potentiellement prendre conscience de défaut qui sont encore présent dans sa plume. Autrement dit, progresser encore, sans forcément retravailler le texte oui.

Voilà, je crois avoir répondu à tout. Bonne soirée